ORIGINES CATHOLICISM

Réponse au message de  "Charles" sur le même fil de discussion du 16 décembre 2013

Cher Charles, je vous remercie bien au contraire d’avoir rectifié mon analyse, à partir d’une perspective complémentaire très importante. 

 En ce qui concerne les conciliaires, protestants ou autres, qui sont adeptes de ces mouvements charismatiques, et en forment la base,  on doit reconnaitre de simples  manifestations de mentalité magique; et pour ceux qui ont renié ou oublié leur héritage chrétien,  il y a régression du genre du Christianisme, au genre de la religiosité primitive.  
Mais s’agissant des responsables ostensibles, ou en coulisses, de ces mouvances, vous soulignez à juste titre le noir dessein de détruire la Sainte-Trinité, qui ne peut pas ne pas être le leur derrière ce « phénomène ».  

Adultérer le Saint-Esprit, qui n’est pas un quelconque Dieu qui se communique, d’abord,  prétendre l’isoler de Dieu Notre Père et de N.S.J.C. ensuite,  l’assimiler  encore à cette universelle « une force » vaguement panthéiste qui affleure dans le subconscient humain, l’amalgamer enfin à l’expérience psychique exaltée d’adeptes assoiffés de « miracles », tout cela se ramène à une machine de guerre contre l’Incarnation.         

J’ai pu entendre des clercs conciliaires affirmer qu’avant V2, la Personne du Fils était trop omniprésente, et que le fait que le Troisième Personne soit mise en avant  était un soi-disant  »signe des temps ».   Mais le Père Eugène a fait litière de ce genre d’imposture au § 16:  
16. Le Pentecôtisme « catholique » et les Renouveaux charismatiques ou dits « spirituels » portent à croire et même affirment que nous pouvons établir des rapports personnels avec la Personne du Saint-Esprit alors que la justification et la sanctification sont l’œuvre des Trois Personnes divines ensemble ; nous ne pouvons avoir de rapport qu’avec Dieu et non avec une Personne divine exclusivement ; seule la Sainte Humanité de Jésus a des rapports exclusifs avec la deuxième Personne de la Très Sainte Trinité par suite de l’Union hypostatique.

Ce sinistre mouvement n’est donc pas seulement une illumination de digne de cartomancienne de  bas étage,  il consiste aussi et surtout un détournement de la vie spirituelle catholique qui n’est que Trinitaire:  si nous pouvons être réellement effusés de l’Amour du Saint-Esprit, ce n’est que parce que notre âme peut participer surnaturellement à la Vie du Père, et parce que nous  tendons à l’identification, par inhabitation ontologique, au Fils!      

Je réponds ici à une série d'objections de Jollo ayant trait à la manière de combattre les erreurs et les manquements des prêtres traditionnalistes et sédévacantistes, manière qu'il sanctionne en arrière-fond par sa sentence lapidaire, qui semble sans appel chez lui, savoir : 

"Il me semble qu’il n’y a pas plus de foi dans le sédévacantisme que dans la période qui a précédé le concile".

1/Certes ce sont bien tous les Européens catholiques en leur ensemble, dont on peut dire qu'ils ont été des renégats politiques de la monarchie catholique,  ont persévéré dans l'erreur intellectuelle, et ont renoncé à l'intuition vitale qui va de pair avec le sensus fidei.  

Mais parmi eux, et du sein même de ce "grand refus",  ce sont bien les clercs qui se levant pour devenir prêtres,  devaient par le fait même de leur sacerdoce ou de leurs vœux religieux, entrer en résistance politique, vivre en dissidence intérieure, et exprimer une libération intellectuelle, par rapport à cette inversion   politique, sociale, et morale.

Or si de grands saints qui étaient nécessairement "mystiques" et charitables" tout à la fois ont constitué une éclatante exception qui ont confirmé cette tragique "règle", c'est qu'ils avaient conservé le trésor de la Révélation malgré la lente paganisation et noachisation de la société, la négation rationaliste et hédoniste, et l'enténèbrement du jugement sur la vie ontologiquement surnaturelle (et non pas  "pseudo-surnaturaliste" comme dirait l'autre)!  

2/Dès lors les milliers de clercs dont les fidèles ont payé de très longues études, ont assuré un train de vie acceptable, et ont entouré d'un respect quasiment aveugle, avaient-ils répondu à leur vocation en n'étudiant pas, en demeurant si souvent oisifs, en adoptant et à contretemps des pastorales opportunistes ? Et enfin, en brûlant,  du jour au lendemain,  tout ce qu'ils étaient censés avoir adoré le jour leur ordination (ne lisait-on pas avant V2,  ce que dit du Sacerdoce l'Imitation pour ce citer que cette seule référence ? N'ont ils pas parjuré l'explicite serment antimoderniste?   

Ce qui est inadmissible du simple ouvrier, du simple soldat, du simple gestionnaire...faudrait-il l'admettre de la part de clercs?  

3/Enfin en ce qui concerne spécialement les traditionnalistes ou sédévacantistes, pourquoi sont-ils incapables de tenter d'amorcer le début d'une tentative de réfutation, de niveau égal, de textes anticatholiques émanant des plus purs théologiens conciliaires actuels (je ne parle pas ici de la théologie de patronage de dixième zone qui est celle de François zéro).

Par exemple, je pense à un texte en ligne sur internet consacré à l'Eglise corps du Christ, qui démontre absolument que les conciliaires ont parfaitement compris l'explication et la compréhension selon la doctrine thomistes de "stricte observance" si je puis dire, et qu'ils la rejettent en toute connaissance de cause.  Et ils la rejettent d'autant plus délibérément que je suis certains que les MM. d'Avrillé et d'ailleurs n'ont pas même compris ce qu'ont ont compris les "hyper et néo modernistes d'aujourd'hui, et n'ont pas même compris que les Ennemis éclipsant l'Eglise avaient compris;  il sont dont totalement incapables de réfuter sur des bases philosophiques et pluridisciplinaires  de haut niveau, la doctrine conciliaire actuelle en 2013 dont le modernisme de Saint Pie X n'est qu'un pan enchevêtré parmi beaucoup d'autres nouveaux.     

Je pense encore à une analyse du néo-modernisme qu'a publiée au mois de juillet dernier, et  sur une forum prétendu catholique, un simple laïc, hélas conciliaire. Cette analyse est d'une grande pertinence sur des points fondamentaux, qui sont totalement inconnus de nos "clercs les plus parfaits" même si elle apparait partielle et incomplète car méconnaissant les enseignements antilibéraux et la synthèse qu'apporte l'intelligence contemplative catholique.  Cette personne a compris une quantité de choses et pourtant il demeure conciliaire: comment se fait-il que les clercs de la "Tradition", si poussifs et étroits, soient malgré traditionnalistes et auraient mieux compris qu'elle ?

En réalité, nous savons que leur traditionalisme ou leur sédévacantisme  s'avère souvent transitoire (avant un ralliement supreptice plus ou moins tardif)  car il repose sur le sable.

On comprend, face à cela, qu'il est impératif d'exprimer les exigences de la charité de la vérité.   

Commentaire de l'observation de Charles, qui est la  suivante: 
L’état de sainteté qu’est le célibat consacré ne saurait en effet s’imposer en dehors de l’Église, faute d’être instantanément récupéré au profit du Prince de ce monde ! Comme quoi, en définitive, leurs singeries…

Parallèle entre la tactique Révolutionnaire concernant le mariage,

et la stratégie Conciliaire concernant les voeux religieux

Le maintien provisoire par les cinq prédécesseurs de BernGogol de la règle du célibat ecclésiastique (une de « leurs singeries » comme vous le dites) participe du volet parodique de l’opération globale d’intoxication dédiée du maximum de Gogos.
On peut y discerner une similitude avec le maintien provisoire, par les cinq républiques maçonniques « en Fronce », du respect des conditions naturelles du mariage, respect qui ne participait également qu’un des volets parodiques de l’opération satanique de mise en chaos de la société.

 Ainsi, quand la dissolution mentale des gogos atteint un niveau plus intéressant, les Ennemis de Dieu laissent tomber alors le stade parodique  antérieur, ayant constitué une concession tactique, patiente et à long terme,  afin d’accéder enfin à une phase destructrice plus intensive.

 Il semble dès lors que l’un d’entre eux, BenGogol,  va imposer en sa secte Conciliaire, ce qu’un parmi d’autres de  ces Ennemis, à savoir son frère ∴ et « aîné », F.MOUllande, v ient d’exiger avec son Mariage Pour Tous,  dans sa grande secte de la cinquième ré(pugnante)publique…   

En ces quelques tournures trop elliptiques, je fais donc simplement référence au processus « solve/coagula ».

1.- En niant réellement, mais de manière sournoise, en particulier le mariage catholique greffé sur le mariage naturel, la Révolution et la République, ont  inventé ex nihilo des institutions de droit privé civiles, un état des personnes séculier  et un statut personnel et familial laïc.
 
Ce faisant, elles ôtent bien tout principe stable et objectif à la vision du monde commune de nos contemporains et de nous mêmes, depuis deux siècles :  désormais, ce sera l’opinion démocratique qui fabriquera la réalité sociale et humaine en Progrès indéfini…

2.- Néanmoins, les gouvernants républicains doivent procéder avec prudence afin que ne se manifestent pas des réactions de rejet risquant de contrecarrer le processus d’anéantissement progressif.  Ils se méfient des défenses « naturelles » du peuple… C’est pourquoi par exemple, le code civil relatif à la famille, et  hormis le divorcé légalisé au début de la "3ième Prostituée", avait tout l’air du mariage catholique et naturel jusque vers l'anée 1975. Le bon peuple croyait conserver  alors tous les avantages de la nature sans devoir plus subir les insupportables  »règlements » religieux…

3.- Le MPT est une marche en avant tout aussi perfide que celle opérée par la laïcisation révolutionnaire ; avec lui, la RÉVOLUTION laisse tomber la concession, temporaire et calculée, que formait selon ses calculs, le mariage républicain, faux reflet du mariage bourgeois et chrétien…

Mais en même temps, il faut cependant que la RÉVOLUTION puisse préparer les esprits et l’état social  - , et  donc sous ce masque pseudo-libérateur-égalitaire-compassionnel  du « MPT »,   -  aux réformes décisives qui pourront avoir lieu vers l'époque 2040 et légalisant le « meilleur des mondes » du point de vue de la conception des enfants par exemple.

Elle parodie donc aujourd’hui, et pour l’instant, un stade davantage révolutionnaire dans son « solve » dissimulé,  en intitulant encore et toujours  sa réforme de   "mariage" (alors qu’il s’agit de « paires »)  car le mariage reste encore gravé dans le subconscient de ces masses que la Révolution s’est jurée de dresser à la schlague,  et en se parant en la matière, surtout de la défense de la Loi Suprême de l’Égalité !

 De son côté, la secte conciliaire utilise donc les mêmes processus de manipulation mentale, avec cent cinquante années de différé d’exécution  (soit depuis 1960). Mais là encore, son attitude se borne à s’inscrire dans la feuille de route non-dite  qui a été fixée aux  dernières institutions sociales qui demeurent réputées, d’après nos maîtres, récalcitrantes à l’Ordre du Progrès nihiliste. L’Église catholique, qui a toujours été considérée comme l’ennemi le plus dangereux, a pour cette raison dû être infiltrée de manière quasi-scientifique et de main de maître : « en tiare et en chape ». Il faut  vraiment  être niais comme un libéral materialiter pour légitimer encore la secte conciliaire qui évince et éclipse l'Eglise.

Ce que la secte maçonne nomme Égalité, la secte conciliaire le désigne « Amour », et elle rajoute simplement que cet « Amour » est Dieu… Il serait donc conforme à « Dieu » que les « prêtres » de son « Amour » vivent  cet amour par exemple en se mariant. Et pourquoi en se mariant ? tout simplement parce que cet état de vie  correspond au stade psychologique et sociologique actuel où sont parvenus ces pauvres clercs et fidèles irrécupérables de la secte conciliaire…

MARTIAL,

interventions des 11 et 12 septembre sur le Catholicapediablog, sous le fil intitulé "un prêtre coquin de Miami changé d'église pour épouse sa belle"
 
  
   
  

Comme les fausses mystiques sous forme de visions, de révélations, de mouvements charismatiques, etc., déferlent actuellement dans les milieux catholiques, on peut dire que « le délire sacré » est très en vogue parmi nous. Citons pour seul exemple de nouvelle sibylle, la Mamma Rosa de San Damiano :
ELLE   TRANSMETTAIT     LES  « ORDRES DIVINS »
relatifs à l’envoi de jeunes « en religion ». On assure que des centaines de vocations « tombées du ciel » ont rempli des couvents.
 
 
     1/ L’exemple de la mamma Rosa démontre que dans la nouvelle religion « conciliaire »,  ce qu’il faut appeler chez elle, « la Divinité » (ou le « Mystère », ou « l’Amour Infini », etc., etc.), est connue par l’inconscient, par le subconscient, d’où sont puisées des fables, des informations nouvelles, des images, qui résultent du travail de l’imagination toute-puissante, livrée à elle-même, sans le garde-fou des autres facultés.
Ce travail de l’imagination se nourrit des données historiques et dogmatiques de la Révélation, mais entièrement dévoyées, puisqu’elles sont avilies au niveau de simples symboles exploitables en délire verbal et en transe hypnotique, qui mènent à une exhibition narcissique et au culte de la personnalité de la part des « fidèles » conciliaires assoiffés du merveilleux païen subliminal dans les consciences « modernes ».

      2/ Dans la religion inversée de la secte conciliaire, Dieu n’est plus connu catholiquement dans les facultés nobles du psychisme. Il n’est plus connu par l’acte de volonté du fidèle attestant de la certitude de son intelligence, portant sur la réalité objective, mise au jour par son jugement (intellectuel !) de la transcendance du Dieu créateur exnihilo, Père par le baptême, et Rédempteur par le Saint-Sacrifice. « L’Acte de foi »  qui est la base de la « prière catholique » qui fonde elle-même la sainteté, laquelle démasque cet attrait diabolique pour le merveilleux.   

      3/ La Religion catholique, sa « méthode » si j’ose dire,  et ses instruments humains adéquats, se trouvent ainsi mis entre parenthèse dans le peuple des fidèles,  par les maîtres de la religion d’essence pharisaïque, kabbalistique, maçonnique, en ce qui ces maîtres dissimulés, et de nature noachique, barbare et ensorcelée s’agissant de la masse de leurs créatures avilies. 
 
Or ces maitres respectent en apparence la faculté d’intelligence (à défaut de libres volonté ou jugement) en professant un éclectisme doctrinal. C’est-à-dire en promouvant de grands principes  « d’amour, de liberté, de tolérance, de paix, et de solidarité » censés transcender les singularités culturelles voir même philosophiques des diverses religions. Notamment, c’est pourquoi leurs agents déguisés en « papes » ou « évêques » dans la secte récusent tout syncrétisme dans le dialogue inter-religieux, (ce qui est en partie vrai d’ailleurs !) dans le dessein de mieux voiler  ainsi cet éclectisme. Mais celui-ci est de la plus haute perfidie.

 En effet, simultanément et en réalité s’ils méprisent le new age et les transes vulgaires,  ils récusent tout autant la raison, la volonté, le jugement, et le bon sens, car pour eux la « vérité » qui ne se situe évidemment pas dans l’infra-intellectuel des mamma Rosa, Faustine, Marthe et consorts, ni dans les facultés de « l’intellectuel », se trouve dans le « supra-intellectuel ».  Or c’est par le rite de l’initiation diabolique qu’ils ont accès à ce monde « d’interprétation », monde « SÉPARÉ » (« pharisien ») supérieur, sacré. Ce n’est pas par l’émotion, l’imagination, et encore moins par la raison, mais par le rite symbolique THÉOSOPHIQUE que ces suppôts de Satan et leurs affidés prétendent dominer. Par sa nature symbolique, ce rite d’accès singe la nature réaliste du sacrement catholique. 

 C’est bien pourquoi la secte conciliaire s’est empressée de détruire le Sacre, l’Ordre, la Messe, les Sacrements, et de les remplacer par les délires émotionnels charismatiques, les interprétations imaginaires des hystériques fausses mystiques, et de favoriser dans ce but la propagation de ces diaboliques religiosités. L’exemple a été donné en haut lieu par l’initiation de Wojtyla  aux rites archaïques démoniaques ; cela prouve par  a + b son éclectisme théosophique.  Le ton est désormais donné  par la nouvelle règle des « célébrations festives », par le paganisme des JMJ, et par le narcissisme insupportable de cette ridicule et fausse « joie » qui aurait attendu 2000 années pour éclore enfin dans l’Église. 
S’intégrer au Monde « sous le soleil de Satan », sans savoir ce qu’est « la Joie », pour reprendre les titres de romans de Bernanos.         

MARTIAL,  article publié sur le Catholicapediablog, fil "le délire sacré envahit l'église Conciliaire" du 2 décembre 2013

suite de la retranscription du message de Martial.

juillet 20, 2013

4/ Mais selon les « ricossaniens », qu’il y ait un empêchement momentané, (même s’il prospère  depuis près de 55 ans),  empêchement individualisé, (même s’il touche six « papes potentiels » et des milliers d’évêques virtuels),
mais souverainement délimité par eux, seuls car hors de l’IMBC, il n ya que  « jugement du haut du petit tribunal privé du sédévac totaliter »…)
cela ne ferait que confirmer a contrario, que l’Église continue et continuera d’exister dans les mêmes circonstances qu’avant 1958, et qu’en réalité, (toujours selon la doxa de ces traditionalistes),  que Notre-Seigneur Jésus-Christ, aurait  formellement assuré qu’il existerait toujours des papes et des évêques, non pas des réels, mais seulement des successeurs   »potentiels »  surtout bien visibles et légitimes. 

 5/ Et en fin de compte, pourquoi l’IMBC, à l’instar de ses complices de la F$$PX, et de « La Question » sont ils convaincus qu’un anti-chrétien serait un légitime pape ou évêque virtuel ? Parce qu’ils sont convaincus que Notre Divin Maître ne se serait incarné que pour fonder une société juridique avant toutes choses. Et ce ne serait que dans le cadre de cette société, qu’il aurait ensuite racheté l’humanité.
Or en effet,  une société juridique doit avoir des représentants personnes physiques coûte que coûte, leur personne ne comptant pas, seule leur visibilité importe ; quant à leur responsabilité, on règlera ça dans les arrières-loges ou cuisines….
Ainsi ce sont ces libéraux-conservateurs  qui ont fourni  une des principales armes des modernistes du 1er 20° siècle. L’Eglise-Peuple de Dieu, et l’ Eglise-Communion ont été des réactions contre « l’Eglise-société juridique »  auxquels ils ont caricaturé l’Église et l’on détruit de fond en comble… Merci alors à l’IMBC de venir prêter main-forte, par ce biais ridicule et scandaleux, aux fossoyeurs du Corps du Christ !

Noter bien:

l'IMBC est l'institut de la Mère du Bon Conseil, siège et séminaire des catholiques ricossaniens propageant l'idée que l'Eglise catholique serait dotée d'un clergé  devenu "matériel" (comprendre potentiel) depuis la Révolution conciliaire.