LE SOCIALISME suite

il s'agit de son raisonnement logique :
: l'athéisme (tout le cosmos est matériel - nulle place plus les dieux paîens en dehors de l'imaginaire collectif de l'humanité qui 'nexiste donc pas "en vrai" )
conduit à l'exaltation à l'anarchie provoquée par le mensonge que chaque homme peut être un chef de la meute humaine !
ce qui conduit enfin à l'expropriation de tous les individus et à la non propriété (le socialisme )

Les Catholiques sont les seuls à donner une explication de la nouvelle barbarie et du retour à un néo paganisme

Toutefois, qu'après avoir admis en principe, ou établi par leurs preuves naturelles les vérités fondamentales qui composent l'enseignement de I'Eglise,
[ACTUELLEMENT PAR LES SCIENCES HUMAINES ET PHYSIQUES ]

on en fasse, pour ainsi dire, la contre-épreuve en les montrant
en germe dans toutes les traditions antiques, c'est l'unique moyen de ne laisser aucun subterfuge à la mauvaise foi, aucun nuage sur la vérité, aucun doute à cette foule d'esprits vains ou malades qui, hésitant à jurer
sur la parole seule des apôtres ou de l'Eglise, ne feront aucune difficulté d'y croire s'ils la voient d'accord
avec celle de Socrate ou de Platon, de l'Inde ou de l'Égypte.

Telle fut la marche des Pères de l'Église ; il suffit, pour s'en convaincre, de lire, entre autres, le traité de saint Augustin sur la Trinité, l'Apologétique de Tertullien, la Défense du Christianisme par Origène, les Stromates de Clément d'Alexandrie, Arnobe et Minutius Félix. Toujours ils parlent des vérités chrétiennes, et montrent que les lumières de la raison, les découvertes de la science, les croyances mêmes des païens leur
rendent hommage.


Voilà comment Mgr Jean Joseph GAUME ("la philosophie chrétienne" sur le site ACRF ) explique le rapport existant entre la théologie des Pères de l'Eglise d'un côté , et de l'autre les grands fondateurs de la philo !

Platon le plus grand philosophe, mais Aristote, le "'Philosophe" selon St Thomas, St Augustin, est un philosophe peut être plus important que Plotin, ensuite plus tard St Thomas,
qui permet de comprendre la théologie de St Augustin sans la déformer,

Certainement que nous les voyons tels qu'ils furent également !

mais nous constatons que les génies qu'on été les Pères de l'Eglise on su
démontrer l'intelligence du christianisme sur le plan de la philosophie.

ce qui prouve à soi seul que le christianisme n'est pas à comparer avec la religion de la cité (relier les citoyens)

QUe les grands philosophes aient conservé la religion de leur cité quoi de plus naturelle, cela n'infère en rien sur le plan philosophique dont nous parlons !Pourtant la réflexion des philosophes antiques sur le polythéisme est loin d'être dénuée d'intérêt et cela faisait aussi partie de leur philosophie. Quand Platon découpe philosophiquement sa république/cité idéale en douze quartiers, pour les douze dieux de l'Olympe, ou quand Proclus leur compose des hymnes philosophiques, cela dépasse le simple attachement à la religion traditionnelle.

Rien ne permet, uchroniquement parlant, de considérer que Platon ou Aristote auraient suivi le chemin d'un Firmicus Maternus plutôt que celui d'un Porphyre.

Démontrastion intellectuelle qui induit une conviction intectuelle , qui est en harmonie avec la Foi qui est imposée de l'extérieur par une attestation historique, et non pas par une tendance ou sentiment de religiosité primaire.

En ce que qui concerne l'intérêt des philosophes antiques pour la mythologie de leur cité, nous en avons déjà parlé
les grands mythes plongent leurs origines dans l'imaginaire collectif des peuples, soit
mais aussi il sont des allégories (fantasmagories imaginaires) qui imagent et symbolisent ,et expliquent (comme une fable de La Fontaine) un idée abstraite intellectuelle et philosophique !

voilà l'explication de cet intérêt dont tu parles mais que tu ne parais pas comprendre,. Tu ne fais pas de l'anachronisme mais tu te trompes dans la qualification du phénomène !
si tu tu trompes dans la qualification tu te trompes ensuite dans l'explication qu'ilfaut donner aux phénomènes
comme un medecin se trompe de diagnostic sur une maladie (la mythologie) il va mal la soigner et la traiter, (conférer une valeur à la mythologie qu'elle ne peut pas avoir:
un fanttasme ne permet EN SOI pas à l'homme de penser pour agir ! et pour vivre ! La meilleur preuve c'est que les pré socratiques, ou Platon se sont servis de leur RAISON de leur INTELLIGENCE afin qu'elle leur serve de "DIEIU" , les dieux de leur cité n'étaient que des "avatars" ou des smileys qui illustraient leur sagesse RATTIONELLE et INTELLIGENTETa précision sur la nature des dieux est inutile, je parlais des dieux des panthéons en général, (quelles que soient leur fonctions)

croire au polythéisme ou au dualisme divin des ZORO c'est je le répète au risque de babâcher
- le croire d'une manière civique, l'Etat oblige par l'armée les citoyens à obéir, la religion les manipule et les relient mentalement et les soumet mentalemetn à l'ETat la cité, (l'Islam n'est que cela actuellement ! comment peux tu être nostalgique de l'équivalent en Europe ? )


- le croire d'une manière "religieuse" c'est voir sa qualification philosophique sa nature philosophique
le poly ou le dualisme appartiennent au MONISME que tu le veuilles ou non ! il est inutile de pratiquer la takya sur le forum ici nous parlons d'idées et non de propagande pour tromper les autres, (tu ne me trompes en rien ! ) parlons des qualifications exactes, consulte les qualifications philosophiques du polythésime c'est le panthéisme ou le monisme


Je n'attribue pas une pensée pré chrétienne aux Philosopes c'est toi qui interprétes la thèse classque reprise par les antlibéraux et contre révolutionnaires. je constate l'intelligence de la philosophie chrétienne
augustinienne ou thomiste.
Enfin je REFUTE TOTALEMENT TA THESE DE L AUTODAFE DES PHILOSOPHIES ANTI CHRETIENNes
un historien peut imaginer cela , certes mais encore faudrait il qu'il le prouve
ensuite sur le plan de la philo (et quand on lire michel onfray le philosophe officiel du système actuel) on est sidéré par la CONNERIE MONUMENTALE,
simple question : comment se fait il que depuis deux mille cinq cents ans de philsophie rationnelle, d'intelligence rebelles aux maudis chrétiesn ses athées ou gnostique n'ont ils pas créé le système suprême ou restaurés les systèmes intellectuels qui auraient été détruits par l'Eglise ?

c'est de la folie furieuse ou de la propagande la plus soviétique que de dire cela, car il n y a que deux ou trois ou quatre façons de penser le monde l'homme ou la vie, dans le cerveau humain !
c'est aussi bête que cela.