l'ignorance et le principe de non -contradiction -2

QUALIFICATION ANALOGIQUE DE LA RELIGION CHRISTIANO-MONDIALISTE

Prenons la comparaison d'une personne malade hyper-tendue.

Sa maladie est une partie de sa vie et de sa personnalité.
Sa maladie seul relève de la médecine.
Le médecin diagnostique l'hypertension artérielle. Il le fait conformément à sa téchnique intelligente, et cohérente dans son domaine. Il utilise un langage médical spécial pour exprimer cette réalité partielle de la personne et de la vie du malade, l'affection de ses artères !


Cependant le malade, lui, a en dehors de l'existence "propre" de sa maladie que la médecine vise seule directement, a une existence étendue
biologique en générale (il doit avoir une alimentation par exemple) il a une vie psychologique, une vie sociale, etc ....

Or il y a un lien indissociable entre la maladie et le remède contre la maladie et les autres aspects de la vie du malade : par exemple l'alimentation.
L'alimentation par exemple, doit être cohérente avec le remède prescrit
elle doit être sans sel .
l'alimentation est distincte du fonctionnement hypertendu des artères mais il il y a une harmonie ou dysharmonie entre les deux
Donc le bon médecin qui a prescrit le bon remède, doit prescrire , sous la responsabilité seule du patient, mais malgré tout, un régime alimentaire sans sel .


S'il prescrit en même temps une régime hyper sodé ! est-il un bon médecin, est il un médecin tout court, ? même s'il a établi un "bon" diagnostic médical, et a prescrit de bons remèdes "médicaux" comme un bon médecin classique, avec le langage du médecin, etc

ou bien au contraire, doit-on attendre qu'il soit radié de l'ordre des médecins , pour cesser en fait, d'écouter ses prescriptions ?
Non, car il ne peut pas y avoir de contradictions entre la thérapeutique chimique et l'alimentation sans sel du patient.

REGIME ISSU DE CETTE QUALIFICATION

    
A partir de cette comparaison, passons à son application analogique avec la religion apparamment " religieuse", mais contredite en fait par les actes qu'elle engendre soi-disant, qui qui sont anti-religieux !


1. Si b16 (kantien, d'après l'abbé de Thanouarn) pense que le monde n'existe pas en dehors de la conscience que l'homme en a dans son cerveau ,
et si il dit dans le credo, "que Dieu a créé le ciel et la terre"
le sens entendu par lui n'est pas le sens catholique,
car le sens catholique de la création du monde matériel , par Dieu hors du monde, repose sur la seule conception métaphysique compatible avec cette Révélation unique et historique, qui est que le monde existe en dehors du cerveau de l'homme ,et a été créé de rien, par l'Acte pur.

2. si b16 (qui se reconnait "bultmanien", dans son livre jésus de nazareth) pense que l'histoire réelle sur Jésus étant inaccessible, l'histoire des croyances de ses disciples successifs , sur lui,, est le seule connaissable,
et quand il dit que Jésus est ressuscité, la résurrection dont il parle ne signifie pas que Jésus reparait physiquement en un clin d'oeil, mais que pour ses disciples, il a reparu comme s'il était physiquement le même qu'avant, d'après le témoignage d'approndondissement de ses disciples.

Ceci contredit la conception HISTORIQUE catholique qui affirme l'identité physique absolue entre le Christ avant et après sa mort.

3. - Si b16 prie en communion avec tous les esprits religieux du monde entier, car la prière naturelle de l'être humain toucherait le Dieu de tous les hommes,
quand il parle de la prière "catholique" il ne s'agit pas de la prière catholique qui est un contact surnaturel réel et spécifique du catholique avec Dieu son Père qui l'a adopté.
il s'agit d'un sens incompatible avec la prière catholique spécifique qui affirme que la Trinité les trois Personnes possèdent réellement les trois facultés supérieures mémoire intelligence et volonté de l'homme. ces trois facultés de l'homme ne sont pas enfermées dans la conscience et le cerveau de l'homme, elles touchent réellement Dieu hors du monde, et confère ainsi une nouvelle identité
de même que pour être poldève , la condition nécessaire et suffisante est d'etre du peuple poldève, (les conditions supplémentaires étant idéologiques c'est à dire , les pratiques, et en dernier lieu, la "foi") de même pour être catholique et accéder à la Vie Surnaturelle de Dieu il faut le Baptême et les Sacrements catholiques, associés à la certitude volontaire et intelligente de Foi. il ne faut pas avoir un sentiment religieux naturel qui fait "prier" comme tout homme...Ce sentiment se trouve d'ailleurs plus chez les femmes et les enfants que chez les hommes, ...

 4. si b16 (qui est phénoménologue, personnaliste, moralement kantien, existentialiste, etc comme le reconnait Monseigneur Tissier, excommunié par Saint subit jean-paul-deux ) enseigne défend la vie, au nom de la dignité de l'homme et des droits de l'homme,
dont la source dans la parole de dieu est une source littéraire, symbolique, une parmi d'autres expressions culturelles, mais dont la source réelle est le Devoir moral,
]cf l'analyse du modernisme comme kantisme moral, c'est à dire utilité d'imposer un devoir à l'être humain pour assurer la paix publique, et un devoir sanctionné par un enfer imaginaire, qui a été faite par l'Abbé Baylac, en 1908 sur ce forum[/i])
Alors cette conception de la défense de la vie est contradictoire avec la conception de la Révélation chrétienne pour qui la seule dignité de l'homme n'est d'être qu'une créature soumise à son Créateur et dont le seul espoir est d'accèder au statut priviliégié "de fils", qui lui impliquera encore beaucoup de devoirs. Il n'existe aucune dignité en soi de l'homme, qui donnerait des devoirs au "dieu de tous les hommes" concu par la conscience de tous les hommes.

 LUERNOS.